DNA亲子鉴定-浙江宁波(嘉兴|杭州|金华)鑫博成亲子鉴定中心

宁波亲子鉴定机构“故事”多 3成孩子非亲生

2011-01-24T13:47:14+08:00

做亲子鉴定者快速增长，其中有三成被鉴定出孩子非丈夫亲生，有三成女性是被冤枉的……2002年，济南开始出现亲子鉴定机构，但那时一年只做几例。2004年起亲子鉴定全面“开花”，截至目前，鲁能司法鉴定所、济南中心医院、山东省医学科学院和山东省计划生育科学技术研究所四所机构都能做亲子鉴定。四家机构已大约做了800多例，每一例几乎都是一出有特点的家庭伦理“故事”。日前，记者对济南的亲子鉴定机构进行了一番调查。
两家机构鉴定了70名准妈妈

最近，一名20多岁的外地孕妇悄悄收集了证据，瞒着家人来到济南市中心医院亲子鉴定中心做鉴定。结果证明，孩子不是丈夫的，孕妇立即找了家医院打掉了已怀孕8个多月的孩子。

像这名孕妇一样，带着胎儿来做亲子鉴定的女性，济南市中心医院亲子鉴定中心已做了近50例。而在山东鲁能司法鉴定所，这种情况也出现过近20例。在比例上，有一成鉴定者是准妈妈。

孩子还在妈妈肚子里，就做亲子鉴定，这让鉴定专家们感到很无奈。

“这只能说明，这些女性在婚前或婚后与丈夫之外的异性还有亲密接触。”专家们称。这种情况下做鉴定，要做羊水穿刺，可能会影响到胎儿，更重要的是，一旦不是准妈妈们想看到的鉴定结果，这个孩子就可能要“胎死腹中”。
最近两年鉴定者翻了一番

鲁能司法鉴定所综合实验室主任旭日说，2002年他们只做了几例亲子鉴定，2003年到2004年，数量只有去年和今年的一半，今年和去年则每年都有上百例。

济南中心医院亲子鉴定中心主管检验师张茂修说，2004年到2005年，来做鉴定的人数涨幅都能达到40%到50%，今年到现在为止，涨幅也超过了30%。

不过，两家机构里做鉴定的人群也有所不同。鲁能司法鉴定所的鉴定者有一半是济南人，而中心医院的鉴定中心本地人来做的只有10%。除此之外，就是山东其他地市的市民，以及与山东交界的江苏、安徽等省的部分地市市民。

旭日说，总体来看，在鉴定者中，男性因有疑心而带着孩子来做鉴定的大约占5成，母亲不能确定孩子到底是谁的大约占3成，剩下的就是有各种特殊情况的。

而这些特殊情况，据张茂修介绍，包括一些要给孩子落户口的、移民的、交通事故赔偿确认的以及计划生育超生认定的认亲等。
多数是父亲偷偷带孩子来鉴定

两位专家说，总体来看，还是父亲带孩子偷偷来做鉴定的多。这往往是因为夫妻间出现感情纠纷、互相猜疑导致的。

一般来说，前来做鉴定时，男方一般不会把事情闹大，他们担心一旦自己的怀疑不是真的，会彻底影响了夫妻感情，也会给孩子造成不好的影响。所以，这些父亲往往先偷着带孩子来鉴定，等结果出来后再回家“秋后算账”。

前段时间，张茂修碰见过一例生产时院方给抱错孩子的情况。母亲带着女儿来鉴定，结果证实女儿和母亲没有血缘关系，只能说明在医院抱错了孩子。

专家说，一般情况下，还是鼓励母亲一起来取样。因为像从医院生产时抱错了孩子等情况下，孩子不但与父亲没有血缘关系，与母亲也没有血缘关系。一旦父亲单独领孩子来做鉴定，而不从母亲身上取样，那就很可能冤枉了这位母亲。

近三成女性是被冤枉的

“被家长带来的孩子多数在1到10岁之间，家长年龄也多在30到40岁之间。”旭日说，这个年龄的父母正好赶上了社会大变迁的时代，原本非常稳定的家庭关系在这种社会背景下也会有所“动荡”。

在鉴定者中，有的是女性觉得受了冤屈坚决要求做的。大约1/3到1/4的女性在被丈夫怀疑时感到很冤，坚持要求做鉴定以证清白。还有的则是女性有婚外情人，与情人的亲密关系要超过丈夫。在有了情人的孩子但情人却不肯相认时，这些女性也往往主动要求做鉴定。

更有甚者，女方未婚先孕却遭男方抛弃，女方在把孩子打掉后带着打掉的未成形胎儿来做鉴定，目的就是向与之分手的男友证实“虽然孩子不要了，但也要让你知道孩子是你的”。

三成孩子鉴定出非亲生

旭日和张茂修等专家指出，大约30%的孩子被鉴定出不是父亲或被认定的“亲生父亲”的亲生子。

旭日说，来做鉴定的人，有的希望孩子是自己的，有的人则希望不是。有的是夫妻俩一起来做鉴定，他们希望得到一个“是”的鉴定；而有的女性是和情人一起带孩子来做鉴定的，他们希望得到“不是”的鉴定结果。

碰到后一种情况，曾有当事的男子要求专家更改鉴定结果，企图逃避责任。对此，专家们都拒绝了，因为无论从道义上还是鉴定程序上都不允许这样做。

亲子鉴定是把双刃剑

做了亲子鉴定后，一旦知道孩子不是自己的，可能会引发一些社会危害，有的甚至会闹出人命来。专家们对于一些前来做鉴定时关系已经剑拔弩张的人，往往会劝说他们不要做，以免出现不必要的危害。

但是，旭日和张茂修两位专家认为，“家庭的矛盾是早就存在的，即便不做亲子鉴定，别的矛盾照样能激化关系”。

前几天，一对打算离婚的夫妻在律师的要求下来做鉴定。因丈夫多年前受过工伤，一直怀疑儿子非己所出。离婚时，妻子坚持要孩子。律师听说后提议做亲子鉴定，鉴定结果显示孩子确实不是丈夫的，鉴定结果也保护了这位丈夫的权益。

“多数还是保障了当事人的权益。”两位专家说，一旦确定孩子是自己的，往往能挽救一个家庭。如果不是自己的，也能让当事人立即重新寻找自己的生活，让自己走出怀疑的牛角尖，得以解脱。

卫生部新规医院外产子领出生证需做亲子鉴定

2010-06-09T20:28:52+08:00

来源：新浪网时间：2010-04-29

昨日，北京市卫生局转发了卫生部最新出台的《关于进一步加强出生医学证明管理的通知》。通知规定，自2010年7月1日起，因特殊原因在家中或公共场所等非助产医疗机构出生的婴儿，其在领取出生证时，领取人还需提供法定鉴定机构有关亲子鉴定的证明。

记者了解到，浙江省卫生厅还未收到卫生部的通知。而杭州市卫生局新闻发言人应旭说，这项政策杭州从2004年开始已经在执行了，杭州所有医院外生产的孩子，在领取出生证明时都需要出具亲子鉴定书。“这样做的目的，有利于减少院外非法出生的婴儿数量，同时也能保证母婴安全。”

　　
省卫生厅：还未接到通知

截至昨天，省卫生厅尚未收到有关医院外产子须做亲子鉴定的通知。而在此前，省卫生厅也一直没有发文作出过类似规定。

根据国家相关规定，目前我省对于未在正规助产机构出生的婴儿，发放《出生医学证明》时，要求婴儿父母或监护人出具以下证明材料：由婴儿父母或监护人出具的“亲子关系声明”；该婴儿与其父母或监护人亲子关系的旁证材料，包括接生单位或个人出具的接生情况证明、婴儿父母（监护人）任何一方户籍所在地居民（村民）委员会或单位出具的证明，或亲子鉴定证明书。

硬性要求做亲子鉴定不便民

省卫生厅妇幼保健与社区卫生处相关工作人员接受时报采访时称，我省未规定院外产子必须要做亲子鉴定，但据了解个别县市却有硬性规定，“不可否认，现在存在着开具假证明的现象。”

“我个人认为这个规定很不便民。”该处负责人胡崇高说，我省正规的亲子鉴定机构并不多，偏远山区居民必须得到大城市才能做。另外，亲子鉴定的费用是1500元/人，一般父母两人都要做。

“为了鼓励孕妇到医院生子，我省对贫困家庭有生育补助，但亲子鉴定费用动辄数千元，这笔费用该由谁来出？”胡处长说，如果国家有规定必须要做亲子鉴定，我省可能会就这些问题汇集意见向卫生部反映。

在杭州，这项规定已执行多年

“这次卫生部出台的规定其实在2009年就发布了，杭州并没有针对这个文件做相应的规定，原因在于，院外生子需要做亲子鉴定，杭州市一直都在这样做。”杭州市卫生局新闻发言人应旭说，浙江省在出生医学证明的管理和发放方面，一直都很规范。通过其他途径（比如社区证明）开具的出生证明，难以保证其信息的真实来源。

为什么在院外生子必须要做亲子鉴定？那些来不及去医院、在半路上生产的孕妇该怎么办？

“执行亲子鉴定，有利于减少院外非法出生婴儿的数量，同时也能保证新生儿的出生安全。而从费用来说，也并非人人都承受不起。那些在半路上生产的孕妇，最终还要去医院进行诊断和护理，医院仍旧会开具出生证明，不用再做亲子鉴定。”应旭说。

早在好几年前，卫生部就对“新生儿领取出生证明”下发过指导性规定，杭州市卫生局在2004年之后把这些规定细化，要求由医院来开具出生证明，而院外产子想要领取出生证，就需要出具亲子鉴定报告。

亲子鉴定杭州一年做了600起

杭州现有三家正规亲子鉴定机构：浙江大学司法鉴定中心、明皓司法鉴定所和迪安司法鉴定所。去年，这三家鉴定机构做了大约600起亲子鉴定。

“以目前技术来看，亲子关系认定率可以达到99.9999以上。”浙大司法鉴定中心亲子鉴定实验室负责人说，来做鉴定的大致有以下几类人：想要分辨孩子是否是自己亲生的；在法院打官司需要；出国、留学和财产继承等公证需要。

该负责人介绍，到目前为止，浙大司法鉴定中心还没有接到过院外产子来做亲子鉴定的。

“网恋和一夜情等情况的增多，也是亲子鉴定数量增加的原因之一。”迪安司法鉴定所所长徐长苗认为，做鉴定的人数还会增加，“只有3亿多人口的美国，去年亲子鉴定达到了30多万例。”

■专家观点

鉴定费用不应全由个人买单

目前杭州市有资质的司法鉴定机构，亲子鉴定的费用，是按照2007年浙江省发改委、省司法厅和省财政厅联合发布的统一收费标准来定的，每人1500元人民币。而没有资质的基因鉴定公司，开价一般在每人600-800元。

“出具亲子鉴定报告，是一种控制人口的强制手段，对整个社会的健康发展有益，只是要把握好那个度。”浙江工商大学法学院的朱建农老师认为，既然政府规定院外出生的孩子必须要做亲子鉴定，这笔费用就不应全由个人来承担，政府至少要承担一部分。

巴拉圭总统将再次接受亲子鉴定

2009-06-22T15:22:25+08:00

一位巴拉圭法官19日要求总统费尔南多·卢戈接受亲子鉴定，以确认一名男童是否是他的私生子。

主教出身的卢戈至今未婚。现在居住在巴拉圭东部城市东方城的27岁女子贝妮格娜·莱吉萨蒙最近向法院提交诉状，称2000年卢戈在巴拉圭北部圣佩德罗地区担任主教时同她有了儿女之私。莱吉萨蒙后来产下一子，现在已经7岁。莱吉萨蒙要求卢戈承认同这个孩子的父子关系，并承担抚养孩子的费用。

审理此案的巴拉圭法官卡多索传唤卢戈于本月25日前往位于首都亚松森以东约350公里的东方城，提取血样以进行脱氧核糖核酸(DNA)检测，以确定他和男童之间是否存在父子关系。

卢戈的律师马尔科斯·法里尼亚说，卢戈总统并不希望阻挠法院的审理工作，但要求在首都亚松森提取血样和接受法官质询，并希望DNA检测能在巴拉圭国内的实验室进行。但是法官卡多索坚持提取的血样同时在国外实验室进行检测，以确保检测结果公正。

这是卢戈就任总统后面临的第二桩私生子丑闻。此前他在4月承认曾同现在住在巴拉圭南部的一名26岁女子有过恋情，并承认这名女子所生的2岁男童是自己的儿子。

今年57岁的卢戈去年8月就任巴拉圭总统。

“亲子鉴定”热凸现男权倾向

2009-05-25T10:44:38+08:00

据报道，上海市血液中心研究所的“亲子鉴定”开张营业仅一年，已经有98位忧心忡忡的父母带着子女鉴定真伪，从2002年的数据看，私人亲子鉴定以绝对优势超过司法委托的亲子鉴定；在私人亲子鉴定中，丈夫瞒着妻子，悄悄带着孩子作亲子鉴定的占90％。业内人士预测，今年到血液中心进行私人亲子鉴定的人数将有增无减。从几千年前的古人滴血认亲开始，人们总是想方设法，利用各种手段满足着自己追根溯源、寻宗问祖的心愿。随着市场经济的开放，一些具备DNA 亲子鉴定技术的机构也走上市场化道路，直接和有需求的家庭“零距离接触”。而且，价格不菲的检测费丝毫没有吓退要做鉴定者的“热情”。本来，亲子鉴定备受关注，和目前婚姻状况不稳定、婚外性行为增加和非婚生子时不时出现有着密切的关系。从这个层面上说，亲子鉴定有其存在的必要性。然而，在一些亲子鉴定业务向社会开放的地区，越来越多的男性热衷于搞亲子鉴定，表明男权倾向严重问题日益凸现。受几千年以来的夫权为纲思想的影响，一些丈夫大男子主义思想依然严重，往往认为自己是家庭的主宰，妻子应该无条件服从，绝不能容忍妻子对他不忠。在传统男权思想根深蒂固的心理作用下，道德伦理危机和信任危机使男性不安全感剧增，急需找证据来证明妻子是否“红杏出墙”；而大部分妻子在被逼无奈之下提出亲子鉴定，只是为了还自己一个清白，或给孩子争取抚养权和继承权。这种以男权力量为主宰的鉴定在某种程度上便是大男子主义在作怪，其骨子里是男权至上观念的表露。无论是东方或西方，都曾存在男权主宰社会和家庭的历史现象。男权的实质就是个人专制，是对两性自然关系的压迫。在一个男权社会中，男女并没有真正意义上的平等。虽然男权主义的思想和行为在现代社会仍未绝迹，但毕竟失去了合法性，丧失了曾包裹于其外的各种伪道德的遮羞布。然而，冷静地观察我们的现实生活，可以发现男权主义意识借助某些日渐合法的两性权益（比如新《婚姻法》中增加的无过错方的损害赔偿请求权、《人口与计划生育法》中的男性生育权），正悄悄地滋生、膨胀起来，以致于家庭离婚率上升、妇女合法权益受损等社会问题日益严重。男权意识在亲子鉴定上，表现为道德底线与信任底线退步，未经夫妻双方友好协商，无视妻子的尊严和情感伤害，仅凭满腹无端猜疑，强迫或私自进行亲子鉴定，继而演变为离婚诉讼，给家庭关系和社会稳定造成一定冲击。事实却证明，被鉴定的案例中，有90%以上的是亲生子女。其实，一个人的忠贞，绝不是一次亲子鉴定所能承载的，其根本的解决之道，只能依赖于社会、舆论和道德防线的约束。即使婚生子女确非亲生，也不能就此重新确立抚养关系。故而，亲子鉴定的实际并不大，有可能搬起石头砸自己的脚，不管鉴定的结果如何，对双方的心灵都是一种伤害，且这种伤害甚至伴随终生。何况，最无辜和最受伤的孩子总是最需要关心和爱护的。因此我认为，亲子鉴定不宜扩大化，男权倾向更应该绝迹。一些鉴定机构能否停止面向社会的亲子鉴定业务呢？同时，在司法实践中对于亲子关系的确认，能用婚生子女推定原则诊断是夫妻双方所生的，原则上不应提倡进行亲子鉴定，以减少男方因无端猜疑而寻求鉴定的现象；如果双方当事人对亲子关系有很大的争议，要由法院来委托鉴定；如果当事人在否认婚生子女为自己亲生子女提起的诉讼中，其所提供的证据事实，对方当事人表示无异议，原则上不应进行鉴定。这有利于婚姻乃至社会的稳定、夫妻双方的尊严和孩子的权益。

重庆人做亲子鉴定为何10%为非亲生？

2009-05-25T10:43:36+08:00

    重庆：千余人做亲子鉴定 10%为非亲生，DNA 亲子鉴定在我市经过近10年的发展后，要求鉴定人数从当初每年不足百人增加到现在的千余人。昨日，记者从我市几家从事DNA 亲子鉴定中心处获悉，统计数据显示检验结果近九成为亲生，鉴定数量10年增10倍。
   ......
    当看到这么一条新闻，真的感觉很诧异。不知是阳光落伍了，还是重庆人太开明。对于结果，不知是该祝贺重庆亲子鉴定中心的权威，还是要批判重庆人的生活糜烂。千人做亲子鉴定，其中竟然有上百个为非亲生子，不知拿到这一结果的当事人会做何种感想。当然，写这文章无非是想感慨一下，没有批判重庆人的意思。各人的生活不同，有权选择自己想要的结果。

    当亲子鉴定引进各大医院之时，或许解决了多少父子之间的困惑。判断儿女是否自己亲生，对一个父亲来说是尤为重要，如果不明不白的给人家养孩子，对孩子是否自己亲生都无法肯定，这种鉴定肯定能解除心中的疑问。问题是，如果结果出来了，孩子不是你的。估计打击会更大。多年的感情凭着一纸鉴定就能断送吗？答案肯定是否。

    不久前，阳光在湖南某台看了一档情感节目，也是关于亲子鉴定，一对在一起生活了30多年的父子感情深厚。在一次和朋友的酒会中，喝醉的朋友透露儿子是他所生。从此一直解不开的心结缠在心头。母亲信誓旦旦的表示自己的清白，儿子犹豫不决，父亲非要将亲子鉴定进行到底。当这一天来临的时候。母亲还在坚持要看结果，一心想讨回清白。感情深厚的父子害怕结果而选择逃避，至于结果如何，阳光认为其实已经不再重要，因为那一刻父子之间的感情已经告诉观众结果。

     对于亲子鉴定，阳光一直是不主张也不反对。鉴定出来的结果无论是真是假，伤害最深的其实还是无辜的孩子，彼此之间的不信任给孩子带来一生的伤痛。女方证明了自己的清白，但男方对她最基本的信任都没有，这种婚姻还有维持下去的必要吗？

    再回到重庆亲子鉴定这一新闻来看，“要求做亲子鉴定的因素有很多。”一司法鉴定所负责人介绍，涉及遗产继承、刑事案件、认亲、移民都比较多。其中怀疑对方不忠，孩子非亲生的比例占多数。出生前做亲子鉴定的近年来也有所增加，但大多数都是“80后”的年轻人。

    这就是所谓部分重庆80后的责任感，在孩子未出生之前，就选择做亲子鉴定，开放程度无人能敌。重庆DNA 亲子鉴定给了你们满意的答案，是庆祝还是悲哀，只有当事人自己去体会。这一点我们湖南人是真的落伍了，应该好好向重庆的80后学习。重庆人，真牛。不过，牛错了地方。

破解“狼人”之谜：DNA染色体严重变异(组图)

2009-05-25T10:32:59+08:00

资料图：泰国的多毛症小女孩(点击图片进入下一页)

单击此处浏览更多相关图片

资料图：印度小男孩全身长毛(点击图片进入下一页)

单击此处浏览更多相关图片

下一篇更精彩：破解俄罗斯女野人之谜：实为“狼人”后裔

相关视频：美国国家地理实拍狼人的真实生活

腾讯科技讯 据英国《新科学家杂志》报道，在全球范围内存在近百例“狼人”，他们全身96%以上面积覆盖着浓密的毛发，看上去非常像传说中的“狼人”，但实际上他们患有一种罕见的病症——先天全身多毛症（CGHT）。日前，科学家最新研究揭示了这种奇特病症的根源在于DNA染色体变异。

研究人员对一位名叫“KK”的多毛症男性患者以及三个具有先天全身多毛症家族病史的家庭进行了分析，结果表明他们体内17号染色体出现严重的变异。中国北京医科大学遗传学家张雪（音译）称，先天全身多毛症在全球范围内非常罕见，据新闻媒体和科学文献记录不足100例。先天全身多毛症是多毛症中的一种，这样的患者通常长着长而浓密的毛发，最早关于该病症的记录可追溯至19世纪一位墨西哥印第安女性，在50－60年代她前往欧洲各地进行巡游演出，最终因分娩难产而死。

为了发现先天全身多毛症与人体基因改变之间的关联性，张雪和研究小组成员最初扫描了16位包括多毛症患者和他们未患有多毛症的亲属的基因，期望能够发现显著的特征。在研究中，研究人员突然发现他们体内17号染色体存在着明显的差别，患者亲属体内17号染色体缺失了50万－90万个DNA碱基对，而多毛症患者却缺失了140万个DNA碱基对。

张雪称，导致染色体内DNA碱基对缺失的具体原因尚不清楚，在该染色体区域内的一种基因——MAP2K6负责毛发的生长发育。然而在实验中，老鼠缺少该基因仍能长有正常的毛发，同时一位12岁的姑娘缺少该基因也未出现多毛症现象。研究小组猜测很可能17号染色体的变化能够影响遥远基因的正确表达，更大的删除和插入DNA将影响基因和控制毛发发育活动性的非译码序列之间的关系。

美国南加州大学医学遗传学家普拉格纳－帕特尔（Pragna Patel）称，这项研究将有助于科学家更好地理解先天全身多毛症，并且暗示着潜在的治疗措施，通过该领域的深入探索或许将找到治疗先天全身多毛症的方法。

亲子鉴定认亲容易认情难

2009-05-01T11:41:32+08:00

   不久前，记者接待了一位50多岁的中年妇女，她说，在最近的一次血液检查中，她发现自己非常钟爱的儿子，竟然跟他们夫妇没有血缘关系。

    惟一的可能是：在出生儿子的那所医院，孩子被粗心的医护人员抱错了。

    这对夫妇的痛苦是无法言表的。多年来，他们跟儿子相依为命，感情很好，如今，儿子已经结婚生子。一个痛苦的问题摆在他们面前：儿子将如何面对这突如其来的困惑？另一个更令他们夫妇深思萦绕的问题是：我们的亲生的儿子在哪里？

    这种精神上的迷茫苦痛在社会生活中越来越多地出现着，婴儿错抱、婚外情引发的纠纷、多年失散后的认亲……种种阴差阳错把亲子鉴定推上舞台，由此也上演了一出出社会伦理悲喜剧。

    亲子鉴定，作为一项新型的科学技术，常常被当作检验家庭道德的试金石，正在越来越多地肩负着科学之外的感情和责任。那么，什么是亲子鉴定？它的使用情况如何？法律上怎样界定？目前人们对它认识评价是怎样的？

    本报记者日前对此做了采访。

    什么是亲子鉴定

     亲子鉴定又称亲权鉴定，是指应用医学、生物学和遗传学方法，对人类遗传标记进行检测分析，来判断父母与子女是否存在亲生关系的鉴定。

    DNA技术在亲子鉴定中的应用带来了崭新的空间。DNA 亲子鉴定的原理是什么？科学的解释是：DNA是人体遗传的基本载体，人类的染色体是由DNA构成的，每个人体细胞有23对（46条）成对的染色体，其分别来自父亲和母亲。夫妻之间各自提供的23条染色体，在受精后相互配对，构成了23对（46条）孩子的染色体。如此循环往复构成生命的延续。

    由于人体约有30亿个核苷酸构成整个染色体系统，而且在生殖细胞形成前的互换和组合是随机的，所以世界上没有任何两个人具有完全相同的30亿个核苷酸的组成序列，这就是人的遗传多态性。尽管遗传多态性的存在，但每一个人的染色体必然也只能来自其父母，这就是DNA 亲子鉴定的理论基础。

    DNA 亲子鉴定的准确性如何？专家说，DNA 亲子鉴定是目前最准确的亲权鉴定方法，如果小孩的遗传位点和被测试男子的位点（至少1个）不一致，那么该男子便100％被排除血缘关系之外，即他绝对不可能是孩子的父亲。如果孩子与其父母亲的位点都吻合，我们就能得出亲权关系大于99.99％的可能性，即证明他们之间的血缘亲子关系。

    案件审理中的清官

    在许多婚姻家庭案件的审理中，亲子鉴定可能使案件变得更加明确和简单，所以，在记者的采访中，许多法官对亲子鉴定持肯定态度。

    他们认为，必要时做亲子鉴定，有利于解决法律上的一系列问题。

    首先是确定婚姻家庭关系中的身份权。确定身份权是解决抚养、赡养、继承、监护等法律关系的前提。身份权无法确定，亲情关系迷茫，这些法律关系就无从谈起。另外，所有的监护权前提也是确定身份权。

    亲子鉴定还会涉及到隐私权、生育权等权利问题。

    石家庄市新华区法院民庭的法官曹同华也认为，亲子鉴定会在案件审理中起到一些积极作用。有人对这种作用做了总结：在男方不认可情况下，帮助妇女确定孩子的父亲，为孩子取得被抚养和继承的权利；在女方不认可情况下，帮助孩子的父亲，取得监护权和探视权；男方想证实小孩是否为亲生子女；被领养或拐骗的孩子借助本技术寻找亲生父母；父母子三方中，一方失踪后寻找亲人结果的确认；兄弟姐妹失散后，寻亲结果的确认等。

    在法律上的实际应用

    1991年，一起长达数年的由离婚而引起的抚养案件，竟使公安部破例采用当时仅限于刑事技术鉴定的“DNA指纹检测”去确定一对父子有无血缘关系，从而首开“亲子鉴定”的先河。那位父亲和5岁的儿子到北京被同时提取了血液。结论出来了：他们不存在血缘关系。法院最终判决这位父亲不再承担对孩子的抚养义务，并由母亲承担鉴定费、诉讼费及归还父亲已支付的抚养费。全国最高法院在1992年专门就此案做出批示：“DNA指纹”检测技术可以用到民事案件的“亲子鉴定”中。

    到现在，法律上关于亲子鉴定的审理还在使用“1987年最高人民法院关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原做亲子鉴定问题的批复”，该“批复”是这样规定的：鉴于亲子鉴定关系到夫妻双方、子女和他人的人身关系和财产关系，是一项严肃的工作。因此，对要求作亲子关系签定的案件，应从保护妇女、儿童的合法权益，有利于增进团结和防止矛盾激化出发，区别情况，慎重对待。对于双方当事人同意做亲子鉴定的，一般应予准许；一方当事人要求做亲子鉴定的，或者子女已超过三周岁的，应视具体情况，从严掌握，对其中必须做亲子鉴定的，也要做好当事人及有关人员的思想工作。人民法院对于亲子关系的确认，要进行调查研究，尽力收集其他证据。对亲子鉴定结论，仅作为鉴别亲子关系的证据之一，一定要与本案其他证据相印证，综合分析，作出正确的判断。

    有关人士指出，在“批复”9年后的今天，许多情况已有了变化，法律规定已经与目前的形势发展不相适应，现实中出现的很多新问题，都缺少法律依据，使法官们在适用这个“批复”时也非常为难。

    随着亲子鉴定技术在社会应用中的逐渐广泛，另外一个问题也凸现出来，要知道，鉴定的结果是要负法律责任的，而我国目前却没有一个统一的部门对国内的亲子鉴定机构进行管理，对鉴定程序方面、鉴定机构的资格、设置也没有规定。有时候造成当事人重复到不同地方做几次鉴定的现象。

    法律上还出现了一个引起争论的问题：父亲怀疑子女是否为自己婚生，要求做亲子鉴定，在被女方拒绝的情况下法院能否委托有关部门做亲子鉴定？

    不久前的一个案例就涉及到这个问题。洪某与林某于1995年登记结婚，1998年生育一子。现洪某向法院起诉，要求与林离婚，并要求进行亲子鉴定。如果孩子是其亲生，他愿意支付抚养费，否则要求林某给予精神损害赔偿。林某则认为亲子鉴定是对其及孩子人格上的侮辱和精神上的打击，不同意进行鉴定；孩子由其抚养，不要求洪某支付抚养费。

    这个案件引起了激烈的争论。

    一种观点认为，法院不应该支持男方的该诉讼请求。婚姻关系存续期间发生的受胎的事实，应推定为婚生子女。他们认为这有利于保护妇女、子女的合法权益，维护一夫一妻制。如果男方有足够证据证明孩子在受胎期间双方没有同居，在时间上、空间上或由于自己生理问题不能同居或女方有第三者，否则，只要父母婚姻关系存续期间所生子女，都应推定为父母婚生子女。在男方未能举证的情况下，不能支持男方提出亲子鉴定的主张。

    另一种观点认为，在个别情况下，为了维护当事人的知情权，对法律的推定制度应进行法律救济，赋予当事人否认子女为自己婚生子女的权利。法律本来的目的就在于判定是非，查明事实。目前亲子鉴定已达到能够查清事实的水平，如果女方不肯将孩子交有关部门配合取样，考虑到人身的非强制执行性，在客观事实无法查证的情况下，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革的若干问题规定》第三十条：“有证据证明持有证据的一方当事人无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，法院应当推定一种法律事实，即推定男方的观点成立。这样就不存在强制问题。这种做法，更有利于维护当事人的合法权益，符合社会伦理要求，以证明血缘的清白。

    法院最终采取了前者的观点，判决认为，原告要求进行亲子鉴定，因鉴定关系到当事人的隐私权等重要民事权利，须尊重被告的真实意思表示。现被告明确表示不同意进行亲子鉴定，故原告的该诉讼请求，法院不予支持。

    但有关这个问题的争论并没有结束，甚至更加激烈。

    我省已有鉴定中心

    在采访中，很多法官告诉记者，在相关案件审理中，越来越多的人会说：“我要去做亲子鉴定！”但到目前，这句话大多是作为一句气话说的，真正去做鉴定的，目前还是少数。其原因，一是大多数人还不太了解这项技术；另外，几千元的鉴定费也是人们不得不考虑的一个问题。再者，许多人都认为，这种鉴定只有北京、上海才能做。

    其实，从1998年开始，我省就有了一家可以做亲子鉴定的地方：河北医科大学法医鉴定中心。这个中心在1998年开始承接了第一例亲子鉴定业务。

    医科大学鉴定中心主任从彬告诉记者，做亲子鉴定，需要很高的技术手段，依照严格的程序进行，不仅包括技术程序，也包括法律程序。目前，全省一些较大的医院、科研机构等也具备了做亲子鉴定的能力。

    从法学、医学角度，丛彬都认为亲子鉴定是有积极意义的。他说，亲子鉴定实际就是利用生物学技术确定生物学上的父母与子女的关系。他认为，这在司法实践中主要是应用DNA的多态性解决离婚案件中的抚养，产房抱错婴儿，重大自然灾害中人员离散，移民等问题。丛彬认为，亲子鉴定应该得到提倡，它是诉讼阶段所需要的一项重要技术；有助于侦查审理的公正性、科学性和客观性；利于解决缠诉问题，减少诉讼时间，降低诉讼成本。

    但是，亲子鉴定目前在我省还没有得到太多的应用，丛彬说，去年一年，他们只做了10来例。来咨询探问的人特别多，真正做的人少。

    记者就一些婚恋家庭专家对亲子鉴定的质疑向丛彬博士询问：虽然亲子鉴定这项技术已经十分成熟，但运用它来调整婚姻家庭方面的伦理关系，使传统家庭观念受到公开挑战，会不会引发更多夫妻之间的相互猜疑？会不会导致家庭体系的崩溃？丛彬博士笑称：法科学的应用必然产生一个与情感、与习俗不相适应的问题。科学，就是科学。

    亲子鉴定还须慎行

    学者常林认为：由于我国尚未建立完善的婚生子女推定制度和非婚生子女认领制度，男方动辄怀疑婚生子女，寻求鉴定，婚生推定的否认过宽；从另一个角度来看，亲子关系是基于一定事实形成的身份关系，是形成权，由此产生的诉讼是确认之诉，但在司法实践中，当事人诉讼请求权只能被动变通，尽管以离婚、抚养等提起诉讼，法院惟一的办法就是委托进行亲子鉴定，这不仅不利于保护未成年人的合法权益，而且影响一个或若干个家庭的和睦。他说，亲子鉴定作为一项技术被“滥用”，不仅不能为法律提供证据服务，而且造成亲子制度的混乱，家庭不睦，产生社会不安定因素。

    许多法官在应用中也采取审慎的态度，省高级人民法院法官胡华军在接受记者采访时说：亲子鉴定不仅仅是一个法律问题。一对沧州的夫妇在给8岁的孩子输血时，发现孩子血型与父母不符。抚养8年的心肝宝贝竟然不是自己的儿子？这个打击对他们太大了。他们起诉了孩子出生的医院，索赔精神损失20万元。医院对这件事也很奇怪，帮他们一起找儿子，最后，亲生儿子虽然找到了，却也早已成为另一个家庭的宝贝，两个家庭，重叠的亲情，形成了一个难以解开的情结。这个时候，亲子鉴定仅仅能够在法律上、身份上确定他们的权利义务，却难以解决更复杂的情感、伦理等方面的问题。不过，无论人们对亲子鉴定如何认识，如何评价，这项高科技技术都在越来越多地介入法律，走进人们的生活。

父亲车祸身亡非婚生女为索赔取亡父肉作亲子鉴定

2009-05-01T11:38:38+08:00

  「核心提示」：从死者身上提取肌肉作亲子鉴定？真有此事！广州天河法院昨日就公布了这样一桩案子。

    有家室的男子郑辉婚外恋生下非婚生女，为掩盖真相，女方在孩子的出生证明“父亲”一栏中留下了另一名男人的名字。

    不料郑辉在广州遇车祸身亡，女儿作为继承人向肇事者索赔时，身份却遭到了质疑，其母要求作亲子鉴定。通过提取死者肌肉，鉴定机构证实女孩身份不假。这名3岁的女孩为此得到法院支持，索赔成功。

    ——男子出车祸留下非婚生女儿

    安徽人郑辉原在广州务工。去年5月27日晚22时许，郑在天河区沙太南路石油大学路段赶路，没到斑马线就横穿马路，行驶至此的一辆货车撞上了他。就这样，一场车祸夺去了郑辉的性命。去年7月7日，交警对车祸作出责任认定：由于郑辉横过车行道没走人行横道斑马线属违章，应负主要责任；货车司机余某则属于忽视安全驾驶，同样违章，负次要责任。

    面对噩耗，郑辉家属开始着手为死者索赔。几次商洽，家属们与肇事司机余某及其所在的某汽贸公司都没能谈拢。于是，家属将肇事者及其所属的两家公司诉至天河法院，索赔丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费等共计12.6万元。

    这本是一桩简单的交通事故损害赔偿纠纷，但由于郑辉身后留下了复杂的亲属关系，使得事故的索赔过程平添了几分曲折。

    ——婚外恋致非婚生女

    几年前，郑辉背着妻儿，与同乡女子周虹产生婚外恋情。2001年8月，周虹与郑辉生下女儿妞妞。为掩人耳目，周虹在妞妞的出生医学证明“父亲”一栏中写下了另一个男人的名字——杨刚。

    2002年5月，郑辉与原配吴霞经法院判决离婚，两人的婚生儿子小伟判给了吴霞抚养。这样，郑辉的继承人只剩下了他的老母亲和一对子女。也就是说，要是索赔官司能打赢，只有这3人有资格分割赔偿款项。

    ——身份遭质疑割亡父肉作鉴定

    上得法庭，3被告果然对妞妞的身份提出了质疑：根据出生证明，妞妞是其母周虹与杨刚共同生养的孩子，不是郑辉的女儿，也就不是郑辉的被扶养人，根本没有起诉资格。此外，3被告还称，车祸主要是因郑辉违章过马路造成的，肇事方已支付了1万元，现在即便要赔，顶多也只能赔损失的10%.

    被告的质疑给妞妞的母亲周虹出了难题。自己没与郑辉正式登记结婚，妞妞的出生证明又造了假，要是妞妞的亲属身份被否认，她和女儿将丧失这笔赔偿款。为证明妞妞的真实身份，去年6月19日，她委托广州市刑事科学技术研究所进行亲权（DNA）鉴定。

    通常情况下，只要采集到父、母、子女三方的血样，就能鉴定出亲子关系。但郑辉已亡故，研究所便从郑辉的尸体上提取了肌肉组织，再收集周虹的血样、妞妞的口腔拭子。去年7月8日，研究所作出DNA法医鉴定，结论显示妞妞是周虹、郑辉的亲生孩子。

    ——鉴定“正身”非婚生女也获赔

    根据鉴定结果，天河法院认为虽然妞妞的出生证明中“父亲”一栏是杨刚，但经DNA法医鉴定，妞妞确实是周虹与郑辉的亲生孩子。由此，法院确认她系周虹和郑辉的非婚生女儿，是郑的合法继承人之一，与郑辉的母亲、儿子小伟同样有权享有郑辉在该车祸中取得的赔偿费。

    根据车祸的实际情况，法院认定死者郑辉应负事故70%的责任，肇事司机余某应负事故30%的责任。日前，经由法院判决，妞妞等3人得到了26285.6元的车祸损失赔偿款。

亲子鉴定的法律思考

2009-05-01T11:17:38+08:00

　　[内容摘要]现代社会价值追求多元化导致婚外性行为频发，婚姻、家庭危机日盛，从而使亲子鉴定的市场日益扩大，但在我国现行的法律体系中却匮乏明确的规范亲子鉴定的规定，如何更大程度地发挥亲子鉴定在司法审判中的作用，成为本文关注的焦点。

　　[关键词]亲子鉴定，婚生子女，非婚生子女，婚外性行为

　　引言

　　目前，由于社会婚姻状况的不稳定，婚外性行为的增加和非婚生子的频繁出现，促使亲子鉴定市场需求日益扩大，民间的鉴定机构、中介机构应运而生，并且以低价吸引鉴定者。而在我国目前的法律框架中能够规范、监督、引导这一行为的只有最高法院于1987年6月15日所作的《关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题的批复》中有原则性的规定。亲子鉴定在满足丈夫知情权的同时[1]，净化社会空气[2]，也极有可能损害妻子及子女的利益，并且在极大程度上伤害的是鉴定申请另一方的感情；在鉴定的实际操作中也存在鉴定机构不具备资质、鉴定从业人员素质良莠不齐、缺乏相应的收费标准以致某些鉴定和中介机构虚高收价等一系列问题。原则性的处理意见和层出不穷的事实致使司法实践缺少可操作性的规则，虽然新的《司法鉴定管理决定》将于2005年10月1日起施行，但是对于亲子鉴定的规范和为之引发的法律后果鲜有涉足。笔者拟通过本文对亲子鉴定所涉及的法律问题作系统性的阐述。

　　一、亲子鉴定：法医物证鉴定之新生儿

　　亲子鉴定总是出现在有危机的婚姻当中，传统的“上以事宗庙，下以继后世”的婚恋观、家庭观有了根本性的改变。在缔结婚姻的动机上，产生了多元化的价值追求，如追求爱情、追求完美人生、追求享受贪图快乐等，但是在许多人的心目中仍然存在着亲子情结，这是希望自己的基因能够遗传下去的本性使然。新《婚姻法》出于人性的考虑，将“夫妻之间负有忠诚义务”作为一项原则加以规定。妻子的不轨行为，不仅违反了夫妻之间的忠诚义务，而且严重侵害了丈夫的人格权、知情权、生育权[3]，作为受害者一方如能获得支持己方之证据，尚可以在精神、物质方面获一定的安慰，亲子鉴定作为法医物证鉴定的一种得到了展示的舞台。

　　亲子鉴定古已有之，古人有“滴血验亲”的说法，认为如果两个人的血液能够在水这种载体中相融的话就存在血缘关系；如果相互排斥就不存在血缘关系，北宋真宗年间包拯就利用此法证明了赵桢乃真宗的亲生儿子，其实这是一种极粗糙、不科学的鉴别方法，肯定的准确率只有60%[4]，否定的准确率稍高一些。史尚宽先生生活之时，只可消极地判断父子关系之不存在，而不能积极地肯定父子关系的存在，其举二例以证：血型检验和遗传生物学检验 [5]只能否认父子关系。而科学技术发展至今，生物实验室采取DNA 基因鉴定技术，可以使肯定生物学父子关系的准确率达99.99%，而否定生物学父子关系的准确率几近100%.[6]

　　1、亲子鉴定的内涵

　　所谓亲子鉴定，就是根据人类遗传学的理论和实践，从子代和亲代的形态构造或生理机能方面的相似特点，分析遗传特征，对可疑的父子关系或母子关系进行分析判断，并作出肯定或否定的结论。从国外采取的法医学鉴定方法看，传统的有血型检验，外貌特征、皮肤纹理的检验，遗传疾病的检查，耳垢的区别，味盲的检查以及受孕期、生产期的推定，物理生殖能力和生物生殖能力的推断等；目前主要采取的是 DNA多肽性检验，主要包括有DNA指纹分析技术和聚合酶连反应技术（PCR）；DNA的短串联重复序列（STR）位点检测，应用的材料可以是血液、精液、组织。采用传统的鉴定方法，否定生物学父子关系的准确率只有60%左右，而采用DNA 基因鉴定技术，否定生物学亲子关系的准确率可达100%.

　　判断亲子关系的理论依据是孟德尔遗传的分离律。按照这一规律，在配子细胞形成时，成对的等位基因彼此分离，分别进入各自的配子细胞。精、卵细胞受精形成子代，孩子的两个基因组一个来自母亲，一个来自父亲：因此，同对的等位基因也就是一个来自母亲，一个来自父亲。如果鉴定结果符合这一规律，则不排除亲生关系；若不符合，则排除亲生关系（基因变异情况除外）。在大多数情况下，母亲因为分娩可以确认母子关系为已知，要求鉴定的是假设父与孩子是否具有亲生关系。此时，首先从母、子基因型的对比中，可以确定孩子基因中可能来自生父的基因（OG），然后比较假设父基因中是否具有生父基因，如果具有，则不排除假设父的亲生关系；若不具有，则可以排除假设父的亲生关系。

　　对于这一亲子鉴定的原理，我们不妨举例来加以说明：若某案例中母亲是FGA—22/23型，孩子为22/25型，从比较中可以确定生父基因为FGA—25.在这案例中，假设父2为FGA—22/24型，假设父1为FGA—24/25型，其中假设父 1具备生父基因FGA—25，故不能排除其与孩子的亲子关系；相比较而言，假设父2因不具有生父基因FGA—25，则完全可以排除其与孩子的亲子关系。

　　在法医学上，STR位点和单核苷酸（SNP）位点检测分别是第二代和第三代的DNA分析技术的核心，是继RFLPs（限制性片段长度多肽性）VNTRs（可变数量串联重复序列多肽性）研究而发展起来的检测技术。[7]作为最前沿的生物技术，DNA分析为法医物证检验提供了科学、可靠和快捷的手段，使物证鉴定从个别排除过渡到了可以作同一认定的水平。DNA检验作为亲子鉴定的方法已经是非常成熟的，也是国际公认的最好的一种方法。

　　2、司法实践中亲子鉴定结论的应用

　　亲子鉴定是司法技术鉴定的一种，在证据学上是一种独立的证据，对于这一特殊的证据，要能够在诉讼中发挥证明作用必须具备合法性。要使亲子鉴定结论具有合法性，须同时具备两个条件，一是鉴定程序合法，二是鉴定机构、鉴定从业人员合法。

　　按照《民事诉讼法》的规定，当事人只有申请权，而是否启动鉴定程序是由人民法院决定的，那么即使是为了满足丈夫的知情权，如果男方私自进行亲子鉴定，也是违反法定程序的。对于违反程序正义而取得之证据不具有证明力，也就不能作为夫一方要求妻子在物质或精神方面进行赔偿或者要求离婚的依据。如今民间机构所从事的亲子鉴定在绝大多数情况下不是由人民法院委托的，因此民间机构出具的鉴定结论不具有证据效力。

　　鉴定机构合法，就是要求鉴定机构的主体资格符合法律规定。因为亲子鉴定结论具有极强的科技性和先进性，能够直接影响判决的结果，于是对于鉴定机构和鉴定从业人员有很高的要求。目前国内采取的准入制度主要是核准登记制度，鉴定机构（包括鉴定从业人员）须经人民法院或司法行政部门事前审查、批准、公示程序，才能接受人民法院的委托，他们出具的鉴定结论也才有可能被人民法院采信。如果亲子鉴定结论具备上述两个条件者，可以作为证据使用，但这毕竟只是证据，因此不具有绝对性，出具意见者也须经法庭质询，结论也须经法庭质证才能成为决定案件胜诉或败诉的关键。

　　（1）民事审判实践中遇到亲子鉴定的情况

　　①按照我国《婚姻法》的规定，只要是在夫妻关系存续期间出生的子女一律视为婚生子女，享受婚生子女的待遇。国外法律规定了婚生子女的推定制度，瑞士民法以婚姻中或以婚姻撤销后300日内所生子女即推定为婚生；[8]德国民法第1592条规定自子女出生日回溯至第181日起至第302日止，在此122日任何一日，如夫妻间有婚姻关系者，则其子女推定为婚生子女。[9]我国《婚姻法》虽然未明文规定婚生子女的推定制度，但是根据法学原理，在婚姻关系成立后，妻受胎所生的子女即为婚生子女。

　　既然婚生子女的地位是法律推定，那么也不排除生物学上的非亲生子女成为法律上的亲生子女，由于妻子特殊的生理机能，一般情况下母子关系是确定的，如果丈夫一方怀疑孩子不是其亲生的，为此向法院提出申请，要求作亲子鉴定予以确定。这种情况在民事司法实践中比较多，作为丈夫一方主要是为了在离婚诉讼中取得主动权，或者为了之后不再承担孩子的抚养费，甚或是要求妻子一方返还之前支付的对孩子的抚养费，更由于目前《婚姻法》的离婚赔偿制度中规定了过错补偿原则，若丈夫一方能够通过亲子鉴定证明孩子并非其亲生，那么其不仅在诉讼中加大了胜诉的把握，而且可以在夫妻共有财产的分割、精神损害的赔偿等方面赢得先机，当然还可以解除困绕其心中的“心病”——小孩是否是其亲生。

　　国外法律在亲属法中规定了生母的不贞之抗辩，即生母于受胎期间内曾与他人通奸或为放荡之生活者，不适用强制认领的规定。[10]前一情况称为多数情交之抗辩，后一情况称为多数躏辱之抗辩，或放荡生活之异议（法国民法340条2项2款，瑞士民法314条2 项，德国民法1717条1项1段但书均有规定）。

　　由于近年来价值追求多元化的趋势日盛，原先的观念体系产生了极大的变化，婚前性行为、婚外性行为的发生频率呈上升的势头，此必导致上述两种抗辩情由的出现，如若法律上的生父实际上承担的是他人之责任，应该在法律体系中为其规定一个救济措施。笔者以为目前在我国的《婚姻法》中规定不贞之抗辩这一制度似为不妥，但可以谨慎适用亲子鉴定为这些“便宜老爸”提供法律上的救济。

　　②在民事审判实践中还可以看到有女方要求为子女作亲子鉴定的情况出现。虽然这种情形极为少见，但是在离婚诉讼中如果女方要求拥有孩子的抚养权，本身又有一定的经济实力；或者孩子之生父与女方的关系明朗化，有结婚的计划等情形下，女方会向法院申请为孩子作亲子鉴定。

　　③一般是单亲家庭中的未婚妈妈为追索子女的抚养费向法院要求确认某男性为该孩子的生父，从而提出亲子鉴定的申请。

　　社会发展至今，“包二奶”之风已风靡神州大地，这便会向原来正统的法律提出挑战，在司法实践中，许多男性在婚外有了第三者并且生育了子女，但是其所包养之 “二奶”和“二奶”所生之子女的法律地位未能够得到确认。涉及到“二奶”，因为我国《婚姻法》不承认一夫多妻制，所以不可能为其正名；至于“二奶”之子女，在法律意义上是非婚生子女，根据《婚姻法》第25条的规定，享有同婚生子女一样的权利，不过要证明其为某男性之亲生子女，除了该男性用法律文书的方式承认之外，只有借助亲子鉴定了。尤其是在该男性自然或意外死亡之后，要确保非婚生子女享有继承权，只有证明其与被继承人之间有血缘关系，目前这种司法案例出现的比例正在上升。

　　④因婴儿抱错怀疑非自己亲生而拒绝从医院抱领的，医院或者父母方申请要求作亲子鉴定。江苏南通市曾经发生过一起连环抱错婴儿的案件，当事人在事隔十多年之后才知晓事情的真相，最终采用亲子鉴定的方法才使案件中被抱错的婴儿找到亲生父母，但此时无论是从感情上面，还是从物质上面，都给当事人造成了极大的损害。若在民事审判实践中遇到此类案件，法院应当批准任何一方提出的申请，委托有资质的鉴定机构进行鉴定。依笔者之见，如法院有其他相关证据间接证明婴儿是被抱错的，也可以直接依职权启动亲子鉴定程序，以尽快解决当事人的燃眉之急，体现法院审案时的人文关怀。

　　（2）刑事审判实践中遇到亲子鉴定的情况

　　① 《刑法》第236条规定了强奸罪，是指以暴力、胁迫或者其他方法，违背妇女意志，强行与其发生性行为的行为。在司法实践中，受害人因为害怕犯罪嫌疑人的威胁、恐吓，或者害怕以后难以见人，或者害怕家长责骂，或者内心产生恐惧而没有及时报案，使办案人员失去及时采集证据的时机，而让犯罪嫌疑人逍遥法外。有的受害人为证明其清白，或者为了追究犯罪嫌疑人的刑事责任而采取生下孩子的方式进行取证，此时可借助先进的 DNA 鉴定方式进行亲子关系的鉴定，从而让施害者难逃法网。

　　但是不论从伦理学的角度，还是从社会学的角度；不论是从有利于小孩成长的角度，还是从保证受害人以后生活幸福的角度考虑，笔者都不赞成采取这种极端的方式来取证。正确的方式应该及时地报案，提供有价值的线索，争取尽早让犯罪嫌疑人受到法律的惩罚。

　　② 《刑法》第240条规定了拐卖妇女、儿童罪，当公安干警解救出被拐卖的儿童之时，随即会遇到如何找到其生父母的问题。因为儿童的记忆力所限和人贩子的多次转手致使寻找过程会遇到许多意想不到的困难，科学技术发展至今，可以借助DNA 基因分析技术来鉴定被拐卖儿童与丢失儿童家长之间是否具有亲子关系。

　　在这种情形中，需要分别鉴定母与子、父与子是否具有亲子关系，与一般情况下只鉴定父与子之间的亲子关系有很大的区别，也存在着目的、意义的不同。

　　亲子鉴定涉及到夫妻双方及子女的人身、财产、名誉等诸多方面的问题，但是在我国目前的法律体系中却鲜有涉足，笔者从稳定社会正常的秩序，以及满足丈夫一方的知情权，解决诉讼中棘手问题的角度出发，拟对亲子鉴定制度作出规范。

　　二、规范亲子鉴定之设想

　　（一）亲子鉴定的原则

　　在医学进行亲子鉴定并非难事，关键是在诉讼中如何应用亲子鉴定的问题，亲子鉴定涉及婚姻、家庭、子女人身权利和财产权益，在诉讼中适用应贯彻稳定家庭，谨慎小心之精神。由于法律制定的滞后性，目前的法律规范不能解决日益突出的因亲子鉴定而带来的社会和法律问题。笔者认为，在诉讼中适用亲子鉴定应从以下原则出发，在司法实践中严格掌握。

　　1、当事人主动申请的原则。在处理怀念因家庭案件时，审判机关即使怀疑“父子”关系，也不能依职权主动委托有关部门作亲子鉴定，只有当事人一方或双方主动向人民法院申请要求作亲子鉴定，审判机关才能考虑是否启动这一程序。如一方或双方当事人没有提出这一请求，法院即使发现在亲子关系上存在疑点或合理怀疑，仍然只能按照正常的婚姻家庭关系来处理，但是在涉及刑事案件时，笔者以为法院可以依职权启动亲子鉴定程序，委托有关部门进行鉴定。

　　2、当事人自愿的原则。这是指即使一方向法院提出亲子鉴定的申请，但必须征得另一方的同意才可启动鉴定程序。如果子女已具有一定的识别和辨别能力还须征求子女的意见，因为亲子鉴定毕竟不是法院的强制性措施，被申请方有权对涉及其公民权的事项予以拒绝，法院没有凌驾于公民之上的公权力来制约其公民权；又由于亲子鉴定结论是专家针对专门问题的意见，作为一种证据使用时其取证途径应具有合法性，如采用强迫之手段，很明显已然失去证据作为证据存在时的依据；又由于亲子鉴定涉及到社会的稳定，从社会学的角度出发，不宜对之加以提倡，如若一方拒绝进行鉴定，法院无权依职权委托有关部门进行鉴定，否则就违背了当事人自愿进行鉴定的原则。

　　3、保护妇女、儿童权益的原则。妇女、儿童作为社会的弱势群体，无法跟居于社会优势地位的另一方抗衡，所以在婚姻家庭性质的诉讼中，需要首先考虑妇女、儿童的利益，如果亲子鉴定的结果可能影响妇女或子女之合法权益而带来不良后果时，一般应该慎用亲子鉴定；如若诉讼涉及到子女的抚养费等子女利益而需要进行亲子鉴定时，即使在对方不同意的场合下法院也可依职权启动亲子鉴定程序。

　　不论亲子鉴定的结果如何，子女都是无辜的，这不仅会给其身心发育带来重大的影响，而且也会影响其正常的学习生活，一个不幸的结论甚至可以改变其一生的发展方向，所以当选择亲子鉴定时应考虑子女的利益，而且还应该征求其意见。在民法领域，以10周岁作为无民事行为能力人和限制行为能力人的分界线，笔者以为在亲子鉴定时仍然适用，如若孩子已经超过了10周岁，须征求孩子的意见。国外有立法规定丈夫若怀疑孩子不是其亲生，须在孩子出生后或知道真相一年内提出申请，孩子超过3周岁时须征得其同意。这种规定虽然在保护孩子利益方面可谓完备，但将3周岁作为分界线显得有些不妥，其一孩子的智商此时尚不具备分析亲子与非亲子所带来的后果的能力；其二事实上这样的规定也收不到预期的效果，所以笔者以为以10周岁为限比较妥当。

　　4、从严掌握，谨慎适用的原则。亲子鉴定涉及到亲情、婚姻、财产、名誉等多方面的问题，适用的不慎就会带来一系列的严重后果：家庭破裂，妻离子散，精神受挫，生活失去目标方向，进而导致社会不安定因素的积累。启动亲子鉴定程序应从建设和睦、团结的家庭，有利于整个社会的良好风气的形成和我国精神文明的建设，有利于子女的成长和成材的角度出发，从严掌握，谨慎适用，并需做好鉴定的保密工作。

　　（二）适用亲子鉴定的程序

　　在我国的司法鉴定体制中，一方面最高院印发了《人民法院司法鉴定人员名册制度实施办法》，意在建立鉴定人名册制度，是向大陆法系靠近；另一方面司法部也先后下发了《司法鉴定机构登记管理办法》和《司法鉴定人管理办法》，旨在批准民间鉴定部门的成立，是向英美法系看齐。结果也是前者意在“收”，后者旨在“放”，这种多重的管理体制，不统一的改革方向，使亲子鉴定和其他司法鉴定一样出现了各自为政的混乱局面。[11] 2005年2月28日第十届全国人大常委会第十四次会议审议并通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》），目的在于加强对鉴定机构和鉴定人的管理，改正法院与司法行政部门相矛盾的举措，统一司法鉴定程序。笔者拟在此基础上对规范亲子鉴定程序提出以下意见。

　　1、构建鉴定人名册制度

　　鉴定人名册制度，是指由中级以上人民法院的鉴定机构负责编制名册并对其实施动态的管理，经过了事前审查、公示、批准程序，按照《决定》的要求，采取公开、择优选录的原则，将自愿接受法院委托鉴定的社会鉴定人（含法人、自然人）[12]列入本级法院的名册。[13]如在审判工作中需要鉴定时，统一由该机构负责对外委托，按照公平、公开的原则，以尊重当事人的主张和从名册中随机选取相结合的办法确定鉴定人，并负责对该鉴定的全过程进行协调、监督、管理。

　　（1）鉴定机构的条件

　　法人或者能够独立承担民事责任的组织申请从事鉴定业务的，应当具备下列条件：其一有明确的业务范围，可以接受法院的委托从事司法鉴定业务；其二须具备从事业务内鉴定活动所需的仪器、设备；其三须具有在业务范围内从事鉴定活动的依法通过计量认证或者实验室认可的专门的检测实验室；其四是须具从事鉴定业务的三名以上鉴定人；其五是须在中级以上人民法院或在省级以上司法行政部门登记，未经登记不得从事亲子鉴定活动；其六是须有专门的场所。

　　（2）鉴定人的条件

　　在鉴定机构从事鉴定业务的自然人须满足以下条件方可进行鉴定活动，否则其结论因不具有证据所应具备的合法性而不能作为证据使用。

　　其一，可以从事亲子鉴定活动的人员具有与所从事的司法鉴定业务相关的高级专业技术职称；或具有与所从事的司法鉴定业务相关的专业执业资格；或高等院校相关专业本科以上学历，并从事相关工作五年以上；或从事相关工作十年以上，具有较强的专业技能。其二，不得从事亲子鉴定活动的人员：因故意犯罪或职务过失犯罪受过刑事处罚的，受过开除公职处分的，以及被撤销鉴定人登记的人员。其三，具有相关的法律知识，良好的个人品德和执业道德，以上诸项只有本条需要编制鉴定名册的单位或部门仔细审核，以确保鉴定能依法、科学、公正地进行。

　　对于构建的鉴定人名册，需要向社会进行公示，以保证社会的公信力，使公众了解相关的信息，当公众在这方面有需求时才能够最大程度地满足己方的要求；向社会公示的鉴定人名册，仍需提请上级法院审批，保证名册产生过程的公开、公正。如果鉴定需要进行跨学科、综合性地处理时，可以由鉴定机构按照相关专业要求进行处理，法官在鉴定过程不应介入，以保持法官的中立，并能使其集中精力办案。申请人向法院申请亲子鉴定时，可以和相对方协商确定鉴定机构和鉴定人，也可以采取随机、摇号等方式产生，法院不径行委托有关机构进行鉴定。

　　3、启动亲子鉴定程序

　　究竟应该由谁来启动亲子鉴定程序，《决定》对此并未作出明确的规定，但是按照《民事诉讼法》之相关规定，当事人只能够向法院申请进行亲子鉴定，而最终的决定权掌握在法院的手中，这也是法官职权主义的体现，但是随着两大法系的不断融合，加之我国采取的折衷主义原则，一般是博采众家之长，所以在究竟由谁来启动亲子鉴定程序这个问题上面，笔者以为既可采用当事人主义，由父母亲来启动亲子鉴定程序，也可采用职权主义，由人民法院依职权来启动亲子鉴定程序，不过应具体问题具体分析。

　　在民事诉讼中，如果男女双方均表示同意进行亲子鉴定，而且在子女满十周岁的情况下已征得子女同意或在子女未满十周岁但充分考虑了子女的利益的情况下，可以由男女双方共同委托鉴定人名册中的鉴定机构进行亲子鉴定活动，鉴定机构选定的鉴定人所作之鉴定结论可以作为证据使用，具有相应的证明力。这是当事人主动申请原则的例外，原因是出于简化诉讼程序，减少当事人的讼累，尽快结束诉讼的考虑。

　　如果男方提出申请要求作亲子鉴定，女方不同意；或者女方提出申请要求作亲子鉴定，男方不同意的情形下，原则上应遵循当事人自愿的原则，法院不委托鉴定机构进行亲子鉴定，但若有其他证据间接证明申请者主张之事实为真实的，法院可以依职权启动鉴定程序。

　　在刑事诉讼中，如涉及强奸罪的取证，被拐卖儿童的认亲等活动需要亲子鉴定的，法院可以直接依职权启动亲子鉴定程序。

　　3、申请亲子鉴定的诉讼时效限制

　　《决定》对提起司法鉴定的诉讼时效没有明文规定，亲子鉴定作为民事审判中一种常见的获取证据的手段，在特别法律没有相关规定的前提下，可以适用《民事诉讼法》关于普通民事案件诉讼时效为2年的规定。由于我国没有专门的《亲属法》，在《婚姻法》中也没有规定婚生子女否认制度。从国外立法看，日本民法第777条规定否认之诉，丈夫应自知悉子女出生之日起1年内为之，德国民法第1954条规定这个期限为2年，法国民法第316条具体规定了丈夫在子女出生地为1个月，丈夫不在自归来后为3个月，妻子隐蔽子女之出生时自发现诈欺后2个月。[14]其实，对于否认之诉的诉讼时效，在《瑞士民法典》中规定的比较完善：“夫在知悉生育及知悉本人并非子（女）之父或第三人在受胎期间与妻同居之事实后，得在一年的期限内起诉。超过出生后5年，诉权自行消灭。”[15]

　　笔者以为，我国在处理相关问题时，应结合我国立法和司法实践的实际，适用2年的诉讼时效制度。如果丈夫在妻子生育后知道或应当知道本人并非子女之亲生父亲，或者丈夫知道或应当知道妻之受胎与己方没有因果关系，如妻子在受胎期间与第三者同居之事实，丈夫物理或生理的不能生育，丈夫无交媾能力等情势下，经过2年（适用时效的中断、中止、延长制度），丈夫没有提出婚生子女否认之诉，那么诉权归于消灭。若丈夫在提出否认之诉之前死亡的，诉讼时效消灭；若丈夫在诉讼中途死亡的，由其亲属（配偶除外）代理。诉讼时效经过之后，丈夫不能提起否认之诉，但仍然可以提出离婚、损害赔偿之诉，不受否认之诉的诉讼时效限制。

　　引入2年的诉讼时效制度，有利于保护妇女、儿童的权益，维护婚姻、家庭秩序的稳定，[16]而且便于法院实际操作，又跟《民事诉讼法》相统一，不会引发特殊法与一般法之间的矛盾。

　　三、亲子鉴定之法律后果新探

　　按照上述程序进行亲子鉴定之后，必然会产生两种不同的结果。一是经鉴定，法律上的父亲也是生物学上的父亲，那么，原先存在的人身关系、亲属关系、财产关系都不会发生变化，也不会直接产生任何的法律后果；二是经鉴定，法律上的父亲不是生物学上的父亲，那么必然会使身份关系、亲属关系、财产关系等产生巨大的影响，引发一系列法律后果的出现。笔者拟对新出现的法律后果进行比较系统地阐述。

　　（一）身份关系的变化

　　对于父母子女的身份关系，涉及到婚生子女的推定、婚生子女的否认、非婚生子女的认领等三种制度，虽然我国法律在很大程度上承袭了大陆法系的传统，但是此三种制度在我国的法律体系中并没有明文规定。其实这三种制度之间是一个时间的先后顺序，具有前因后果关系，妻子在婚姻存续期间受胎或从子女出生日回溯至第181日起至第302日止，在这 122日内任何一日有夫妻关系者，推定子女为婚生子女；当丈夫一方知道或应当知道子女之出生由第三者与妻子之间的行为所致后，可以提起婚生子女的否认之诉，既然排除了法律上的父亲为孩子的生物学父亲的事实，那么很自然就存在着孩子的生父究竟是谁的问题，这在国外有两种做法，一是任意认领，只要生父提供相应的作成的法律文书，那么就可以认领其亲生子女；二是强制认领，法院只要有证据证明孩子为某男性所亲生，该男性就必须认领该小孩。推定、否认、认领之间形成一个链条，在我国现行的法律框架内，事实是承认推定和否认制度，但对于认领制度并未涉及，从王纳文诉高峰一案的判决结果看，法院只要求高峰承担王圣元每月1000元的相关费用（支付至王圣元18周岁止），并未要求高峰认领王圣元，[18]可见我国并不承认认领制度。

　　经亲子鉴定后父子（女）之间不存在血缘关系，原先基于血缘关系而产生的身份关系发生变化，父子（女）之间就不再具有相应的法律地位，父对非亲生的子女也不再承担生活、学习、安全等方面的义务，不再是孩子的监护人，而且这种效力溯及至孩子出生之日，自始没有发生父子（女）的法律效力，在这期间基于血缘关系而产生的继承、增与等均不产生法律效力。虽然在法律上不再具有亲子关系，但是毕竟在孩子与父亲之间存在多年的感情，不可能因为亲子鉴定而加以隔绝，笔者以为若男方对父子（女）关系没有异议，即使父子（女）没有血缘关系，仍可以从法律上确定他们的养父子（女）关系，不过这与现行的《收养法》相悖，所以应该承认在这种特殊情况下的事实收养关系。

　　（二）亲子鉴定结果对离婚的影响

　　从鉴定结果可以看出，在婚姻关系存续期间，女方与其他男性保持两性关系，并生育了他们的非婚生子女，且长期以来未将实情告知其丈夫。我国《婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重”，妻子的行为已经严重违背了夫妻之间应负的忠诚义务，并且也公然违背了社会公认的道德要求，势必给丈夫造成精神上的损害。按照我国《婚姻法》第四十六条之规定，无过错方有权请求损害赔偿，对于有过错的妻子，在分割财产时应该少分甚至不分，在承担责任方面应承担主要责任，妻子还应该承担丈夫一定的精神损害赔偿金。

　　在夫妻关系存续期间，男方在不知情的情况下自愿承担该子女的抚养费、教育费等费用，如果在离婚诉讼中男方对这部分费用没有异议，应认为男方愿意承担该部分费用。如果在男方提出要求返还这部分的费用，因为其与该子女的身份关系自始不存在，所以作为有过错的女方应该返还全部或者部分费用，女方返还这部分费用后，可以要求孩子的生父承担相应的份额。笔者以为，若男方提出类似要求，法院不应单纯地根据身份关系变化的事实而直接判决女方返还抚养费，法院应该考虑事实上的父子（女）感情的存在以及从有利于子女成长、保护子女权益的角度出发，可以在分割共有财产时向男方倾斜或者要求女方以物质损害赔偿金的方式酌情偿还部分男方已支付的费用。

　　父母离婚之后，丈夫对该小孩不承担任何形式的义务，如果男方在离婚后支付了相应的费用，可以要求女方或孩子之生父全部返还。

　　（三）财产赠与、遗产继承之处理

　　基于特殊的血缘关系而赠与的财产（比方说在夫妻关系存续期间，夫妻双方以孩子的名义购置的房产），因其发生赠与附有条件，即须赠与人与被赠与人之间有血缘关系，是直系亲属关系。笔者以为，若经亲子鉴定使该条件不能成就，自然就不能产生赠与的预期之效果，既然条件不能成就，赠与行为也就不能完成，那么夫妻以孩子名义购置的房产只能成为夫妻共同财产在离婚时加以分割。当然，不是基于特殊血缘关系也可以发生的赠与，即使男方存在异议，赠与也发生预定的法律后果。

　　若丈夫在提出婚生子女否认之诉之前死亡的，因为诉讼时效归于消灭，父子（女）之间的法律地位没有发生变化，该子女可以按《继承法》之规定继承丈夫的遗产；若丈夫在否认之诉中途死亡，由其除了配偶之外的其他亲属代理，如果法院判决婚生子女非丈夫亲生，该子女不能继承丈夫的遗产，如果法院判决丈夫败诉，则该子女仍可继承丈夫的遗产。

　　由于现代社会价值追求的多元化，致使婚外性行为、未婚先孕等现象呈普遍上升的趋势，“包二奶”、傍大款的不在少数，这样必然会“孕育”出一大批非婚生子女。若非婚生子女的生父死亡，“二奶”因为没有法律地位而不能继承遗产，除非孩子的生父在其生前将财产部分或全部赠送给“二奶”。按照我国《婚姻法》的规定：非婚生子女享有同婚生子女一样的权利，不过需要证明非婚生子为其亲生，借助亲子鉴定这一科学技术足可以解决证明问题。经亲子鉴定确认非婚生子女为被继承人的亲生子女，享有同婚生子女一样的继承权。在司法审判实践中，死者往往缺少可以提供鉴定的物件（比方说血液、毛发）而造成鉴定条件的不能成就，这给民事审判造成极大的困难，这需要当事人强化法律认识，提高证据意识。

　　亲子鉴定是一柄“双刃剑”，如果能够极好地加以规范，加以利用，对于净化社会风气，稳定家庭关系具有极大的作用；若缺乏明确的规范，可操作性的规定，必定会滋生不良风气，造成市场秩序和婚姻家庭秩序的混乱。本文拟从规范亲子鉴定的角度做系统性的阐述，由于缺乏可参考的相关规定，只是一家之言，似难登大雅之堂，望批评指正。

　　参考文献

　　[1]亲子鉴定的提出一般是由丈夫提出的，原因在于母亲一方因为分娩而不存在假设的情况；但是在刑事案件中申请的提出就不局限于丈夫一方，公安、检察、法院机关都可以启动亲子鉴定程序。

　　[2]据新浪网进行的一项有关亲子鉴定的调查显示，持支持观点的网民认为该项鉴定有助于净化社会风气，减少甚至杜绝婚外性行为的发生。

　　[3]《婚姻法》提倡计划生育，我国的计划生育政策提倡“一对夫妇只生育一个小孩”，故而妻子的不轨行为将导致丈夫不能拥有生物学上的子女，是对其生育权的侵犯。

　　[4][6]仲崇山、姜跃进、苏新溪《调查：亲子鉴定》摘自中侦网

　　[5][8][9][14]史尚宽《亲属法论》中国政法大学出版社 2000年2月第1版

　　[7]《话说亲子鉴定》来源于人民网 2005年2月4日

　　[10]台湾民法第1067条规定了四种情形的强制认领，其一是受胎期间生父与生母有同居之事实者；其二是由生父所作之文书可证明为其生父者；其三是生母为生父强奸或略诱成奸者；其四是生母因生父滥用权势成奸者。

　　史尚宽《亲属法论》中国政法大学出版社 2000年2月第1版

　　[11]张正清《民间亲子鉴定亟待法律疏导，涉及司法体制更需改革》摘自法医网（http://www.fmed.net） 2005年3月20日

　　[12]法人在本文中意指从事司法鉴定业务的鉴定机构，自然人则指接受委托从事司法鉴定业务的个人。

　　[13]吴少军《鉴定人名册制度构建的若干问题》摘自中国法院网 2003年10月27日

　　[15][16]刘洋、李立《诉讼中亲子鉴定的适用》摘自中国法院网

　　[17]妻之受胎系在婚姻关系存续中者，推定其所生子女为婚生子女，称为婚生子女之推定。

　　夫能证明妻之受胎与己方无因果关系，可以否认婚生子女为其亲生，称为婚生子女之否认。

　　生父对于非婚生子女承认为其父而领为自己子女之行为，称为非婚生子女的认领，分为任意认领和强制性认领两种。

　　[18]案例内容来源于新浪网。

　　[19]夏伟忠《亲子鉴定相关法律问题探讨》摘自http://www.gdetime.com.cn.

是否构成亲子关系应当允许推定

2009-05-01T11:16:19+08:00

    2003年，男方甲与女方乙婚后不久便生下一女儿。甲一直怀疑女儿并非自己亲生，乙对此不置可否。不久双方协议离婚，女儿由女方抚养，抚养费亦由女方独自承担。甲很想彻底澄清“父女”之间的关系，为查明真相而诉至法院，要求做亲子鉴定。乙在答辩中反驳了甲非血亲关系的说法，但既不到庭参加诉讼，又拒绝提供女儿的血液样本进行亲子鉴定。

    对于此种情形下，法院能否依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第七十五条的规定和其他相关证据来推定是否存在亲子关系，实践中存在着认识上的分歧。笔者认为，根据法律规定和诉讼理论，上述情况下运用推定规则认定存在或不存在亲子关系，是完全可行合理的，试阐述理由如下：

    1.依据《证据规定》第七十五条进行推定有其合理性。该条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”这是一种基于妨碍举证的行为而进行的推定。这种推定的合理性和科学性在于人们所具有的趋利避害的心理。也就是说，在诉讼中，当事人为了获得胜诉或避免败诉，对于自己所持有和控制的有利于己的证据，乐意向法院提供，而对于不利于自己的证据，则往往不愿意提供。因而在当事人持有某种证据而拒不提供时，作出对其不利的推定就具有合理性。就本案例而言，在被告完全有能力提供基因样本而无正当理由拒不提供时，该基因样本对其不利的可能性是非常大的，因而理应基于《证据规定》第七十五条的规定推定该样本对其不利，并据此推定亲子关系的是否存在。否则，如果不按有关证据规则进行推定，那么原告在被告拒绝做亲子鉴定的情况下，将永远无法证明真正的亲子关系，案件结果将完全操纵在被告一人手里。这既有损于诉讼程序的公正，也不利于真正的实体权利义务关系的实现。

    2.认为亲子关系的认定不适用推定规则，是对法律的一种误解。从各国法律的规定来看，亲子关系不仅是允许推定的，而且主要是基于推定而进行认定的。例如，各国法律一般规定，婚姻关系存续期间受孕而生的子女，推定为夫妻双方的婚生子女，这本身即是一种亲子关系的推定，而不是根据科学证据予以证明的结果，因为婚姻关系存续期间所生子女在事实上可能不一定与夫有血缘关系，只不过是基于婚姻事实的存在而作的一种法律上的推定。

    主张不能以推定方式认定亲子关系的观点往往还从区分财产关系和人身关系的角度，认为推定只适用于财产关系而不适用于人身关系。其实，从我国现行法律规定来看，无论是民事诉讼法还是有关的民事实体法，均没有作出这种应当区别对待的规定。而从比较法学来看，大陆法系国家和地区的民事诉讼法中对于亲子关系案件也没有禁止推定的适用，而主要是规定这类案件不适用诉讼上的认诺、舍弃、自认与拟制的自认等规定。

    3. 允许以推定方式认定亲子关系，并不会导致乱指认他人为生父的现象，也不会导致亲生父亲无缘无故地予以否认的现象。一方面，亲子关系案件的提起，往往都是具有一定的基础事实，而不会无中生有地提起，例如案例中的“婚后不久便生下女儿”的事实；另一方面，即使起诉的行为有所不当，现有的 DNA 鉴定技术也能够在较大程度上查明真正的亲子关系，而一些被告之所以拒绝进行这种鉴定，就是因为害怕这种科学的鉴定结论揭示出亲子关系的真相。在此情况下，以推定方式认定亲子关系，并不会发生胡乱指认或否认的现象。

    4.允许以推定方式认定亲子关系，有利于子女的成长和权益保护。在有关当事人无正当理由拒绝亲子关系的鉴定时，采用推定规定予以认定，显然有利于子女的成长和权益保护。因为，如果不允许推定，很多子女就无法从法律上确认自己的生父，其身份就会处于“悬念”之中。

    5.在一方当事人拒绝提供基因样本进行亲子鉴定时，为了从法律上确定身份关系、保护有关人员的合法权益、维护社会秩序，法律上本来可采取的、合理的处理方式包括两种：一是由法院作出裁定予以强制鉴定；二是基于“证明妨碍”理论和规定进行推定。二者至少应当取其一，才能为当事人提供应得的司法救济。由于目前我国有关法律没有明确规定亲子关系的强制鉴定制度，因而就上述案例而言，法律上和实践中没有理由排斥以推定方式认定亲子关系，以致彻底堵死当事人之权利救济的途径。